Universe Answers

Отношения между мужчиной и женщиной. М - я буду защищать тебя, если ты будешь спать со мной. Ж - я буду спать с тобой, если ты будешь обеспечивать меня. М - я буду обеспечивать тебя, если ты будешь готовить и следить за домом. Каждый ищет выгоду для себя. Это то что происходит сегодня в нашей жизни. Выгода - это точно не любовь. Получается что любви не существует? Женщина слабее мужчины физически. Мужчина причиняет женщине физическую боль, а женщина мужчине душевную. Женщина боится мужчину, из-за этого подчиняется ему, угождает, всячески показывает что она маленькая, беззащитная и подохнет без него, вызывая жалость. А если не так, то мужчина как тряпка бегает под каблуком у какой нибудь дамы с завышенной самооценкой... Я считаю что отношения между Ж и М сегодня, или так называемая любовь - это мерзость какая то. Как Ты считаешь, когда нибудь наступит равенство? И как оно будет выгладить?

  • То, что Вы описываете, не совсем любовь, а точнее совсем не она. Любовь - чувство. Вы же описываете вариант межгендерного социального взаимодействия. И развитие отношений (как процесс общения) в социуме путем соответствия неким ролям, стереотипам поведения: "типично мужскому/женскому".
    Шимпанзе считают единственным пока что животным, достигшим уровня социального взаимодействия, который позволяет изменять свое поведение в зависимости от ситуации: то есть вести себя определенным образом с какой-либо целью, выгодой для себя. Например, самка, с целью получить лакомство, принадлежащее самцу, признавая его физическое превосходство, может вести себя призывно (в рез-те ее поведение фарс, тк получив лакомство, дальнейших действий с ее стороны не следует) Но это отступление ни к чему в общем-то.
    Имхо, равенства между полами наступить не может, ибо социально-гендерные роли и поведенческие паттерны появились вследствии приспособления полов к внешнему миру. Когда-то семьи патриархального строя были оправданы внешней ситуацией и являлись действенным средством/способом к существованию, выживанию, продолжению рода.
    Сейчас в обществе прослеживаются обратные тенденции. Направленные скорее на женское превосходство, а точнее, система требует от общества черты, традиционно приписываемые женщинам.
    Равенство полов может иметь место быть лишь в случае построения такой системы, где могут реализоваться и будут оценены одинаково способности, приписываемые каждому полу. Но поскольку общество состоит из людей, а такая система соц.взаимодействия будет требовать от личности проявление черт обоих полов, такое возможно в случае дальнейшего развития человека в сторону стирания гендерных различий (гермафродитизм), что значило бы крах общества в силу самодостаточности индивида.
    Вот такая вот научная фантастика :)

  • Не понятно, что Вы имеете в виду под равенством. В природе у всех двуполых так или иначе присутствует разделение на женскую и мужскую роли. И Homo Sapiens - не исключение.
    Дело в том, что по сути Вы правильно все описали, но проблема Вашего подхода в нарушении причинно-следственных связей Вашего рассуждения. Мужчина заботится о любимой женщине не потому что хочет с ней спать (хотя это нормальное желание), а потому что любит, и уже потому что любит - хочет с ней спать.
    Также и женщина спит с любимым мужчиной не потому что он ее обеспечивает (в конечном итоге многие нынешние женщины могут обеспечивать себя сами), а потому что любит его. И никто не ставит в нормальной семье во главе угла валютно-рыночные отношения. Они живут вместе, потому что им так лучше, они друг друга дополняют, что позволяет чувствовать себя полноценно.
    С другой стороны, нормальный мужчина не будет причинять любимой женщине боль, а женщина не будет его бояться. Также как и нормальная женщина не будет загибать мужчину в бараний рог - и тогда он не будет под каблуком.
    Любовь, взаимное уважение и верность - и есть Ваше так называемое равенство. И большинство НОРМАЛЬНЫХ семей именно так и живут.

  • Равенство? Равенство существует. У каждого свои роли. Если М любит Ж, то он просто сам захочет защищать ее. а не для того, чтобы спать с ней.

  • Равенство, это непонятно что должно быть, мужчина хочет быть сильным поэтому он не позволит женщине нести с ним наравне бревно, потому, что понимает, что женщина слабее. Думаю нужно искать того спутника который возьмет на себя тоже количество прав, что и другой. Мужчина добывает женщина готовит, либо наоборот, либо переменно. Важно, чтобы каждый стремился заботиться о другом, нежели пытаться подмять его

  • Любовь не мерзость. Полюбите-поймёте.

  • О? Какой интересный мир Вы описали? Такое существует? Я не замечала. Попробуйте заглянуть в другой мир, тот в котором все будут равны... он уже есть, просто в него надо перейти,может быть дорасти, может быть поверить в то, что он есть... и стараться не встречаться с такими меркантильными М и Ж...))))

  • Это не совсем выгода. Это равноценный обмен. Каждый должен что-то отдавать, а не только брать. Когда сохраняется баланс давать-брать, тогда будет гармоничный союз двух взрослых состоявшихся как личности людей. И это все должно происходить добровольно, без условностей. Если что-то не склеивается, например у каждого свои представления об обязанностях, всегда можно поговорить и договориться. НО (!!) Я говорю о ЗРЕЛЫХ ЛИЧНОСТЯХ, а не о тех, кто самоутверждается за счет другого человека. Любовь существует, та самая, но без гармонии в семье ее не будет. Моника Белуччи сказала замечательную фразу: "Есть люди, которые рождены только брать, есть, которые рождены только давать, потому вокруг столько несчастных людей" (дословно не помню, но смысл таков). А разве не мерзость, когда так называемый "Домострой" в свое время сделал из женщин уборщиц, кухарок, прачек и призывал повиноваться во всем мужу? Время все-таки диктует свои условия. Лично я за равенство (не в смысле феминизма) а в смысле равноценного энергообмена. А когда человек отдает, отдает, но ничего не получает взамен, то в какой-то момент ему уже больше нечего отдавать. Он выдыхается и морально и физически, в итоге пара расстается. Все зависит от людей, и от того, что они сами готовы отдать, не ожидая какой-либо отдачи. Это касается и Ж и М.

  • Равенство не наступит никогда. М и Ж (как Вы их называете) слишком разные человеки и задачи у них по жизни разные и тем более методы решения.
    Те отношения которые описаны у Вас, Вы правильно называете НЕлюбовью. Видимо то что Вы видите вокруг действительно не является любовью. Жаль, что хорошего примера в Вашей жизни не хватает.......
    А как оно должно выглядеть.... Женщина когда любит - не боится мужчину и не угождает ему. Она его любит - и ему комфортно жить в этой любви.Потому что когда ты любишь, ты для своего мужчины создашь уют в доме и душевный комфорт, который он нигде больше не найдет. И соответственно мужчина для своей любимой готов построить дом, в котором они будут жить и обеспечить их совместную жизнь не для того, чтобы она с ним спала, а потому что она его ЛЮБИТ и ему с ней лучше всех.
    И это есть в реальной жизни, поверьте мне.

  • То что вы описываете это не любовь, а какое то потребительское отношение к жизни. Ты мне я тебе. Любовью тут и не пахнет. В моем понимании любовь- это когда ты готов пожертвовать собой, да и вообще всем, жить не в том достатке, которого так хочется. Вместе переживать беды, трудности и радости.

You see a question which a user of this community sent to the Universe, and the list of answers.

Users answering your questions are those who are either very similar to you or totally different psychologically.
This project was designed as a tool for psychological development and growth. It is a place where you can ask advice from users who are very similar to you, or learn something new from those users who are totally different.

Would you like to ask the Universe about something important?