Universe Answers

Закон сохранения. Правда или миф?

Есть какие-либо философские обоснования закона сохранения субстанции(вещества, энергии)?
Всё, что я нашел -- максимум, закон Ломоносова-Лавуазье, но он проведен на макромасштабе, более того, квантовая теория поля показывается о том, что он якобы "нарушается" на микромасштабе, хотя это может быть не нарушение, а следствие того, что человек не может создать абсолютно замкнутую термодинамическую систему.

Из этого следует вопрос, который, как я считаю, является в онтологическом аспекте одним из важнейших.
Может ли что-то появиться из ничто(не в счет Гегелинаскую логику), быть нечто без первопричины этого нечто, и можно ли конституировать онтологический статус закона сохранения бытия?

  • Вы правда ожидаете что вам тут разложат по полочкам устройство мироздания?))Объяснят парадокс закона сохранения? Может вы ждете, что мы совершим научное открытие и поделимся с вами этой интересной информацией?)))) Если бы это было так просто..
    Я считаю так - небытие - это абстрактное определение, далекое от реальности. Некая материя/энергия/субстанция - есть/существовала всегда. Небытие - это та самая субстанция в состоянии энтропии. Переход от небытия к бытию начинается с первым процессом упорядочивания/структурирования субстанции. Все сущее на данный момент упорядоченно, подчиняется различным законам.
    Я считаю что небытия в полном смысле не существует потому что чтобы создать что бы то ни было, необходим импульс, а наличие импульса - это уже некое движение/энергия, наличие которой в небытие невозможно. Соответственно бытие не может возникнуть из небытия.
    Это как ноль в математике - без понятия нуля невозможно описывать математические модели, но в реальности его не существует. Так же и без понятия бытия такое понятие как небытие просто не существует. Наш ощущаемый\осязаемый мир - доказательство того что небытия никогда не было.

  • Тот момент, когда чувствуешь себя не очень умной. Либо вам на другом сайте нужно задавать вопросы или вы слишком сложно изъяснитесь.

  • Закон сохранения действует только тогда когда структура идеальна,если же это не так возьмётся разум,который поставил бы вещи так ,чтобы они так-идеально выглядели и потом закон сохранения не соответствует структурам высшей дина-
    мики,вот когда структура будет выглядеть идеально и соответствующие динами-
    ческие расстановки будут выдерживаться-тогда можно будет говорить о нормали!
    Я могбы это сделать,но покане знаю как к системам(их 6) подходить-везде тор-
    чит какой-то весьма искусственный клапан,когда Правительство,озадачив меня возьмётся это сделать априори это возможно,галлюцинаторик,слушающий свои мысли!

  • Так мило пульнули вопросик темным людям. Мой ответ - можно, но не Вам. Почему? Иногда простой журналист популярно об'ясняет людям сложнейшие вещи, чего Вам категорически не дано. Короче, блеснули Вы не тем местом, каким надо было.

  • Физика никогда не была моей сильной стороной )). Но если Вас интересует мнение, то не может, что-то появиться из ничего не может)).

You see a question which a user of this community sent to the Universe, and the list of answers.

Users answering your questions are those who are either very similar to you or totally different psychologically.
This project was designed as a tool for psychological development and growth. It is a place where you can ask advice from users who are very similar to you, or learn something new from those users who are totally different.

Would you like to ask the Universe about something important?